Kiinteistöveron nosto on hölmöä
Suomalaiset asuvat ahtaasti. Omakotitalon väljyyteen velkarahalla päätyneet asuvat euromääräisesti kaikkein kalleimmin, jos lainojen lyhennykset otetaan huomioon. Asumismenot lähentelevät viidennestä tuloista.
Hallitus suunnittelee kuntien ahdingon helpottamista kiinteistöveron nostolla. Rahat tulisivat toisin sanoen ja vähän kärjistäen varallisuusverona asuntovelka-ahdingossa olevilta lomautetuilta kuntalaisilta. Niiltä samoilta, joiden palkankorotusten siirtämisestä hamaan tulevaisuuteen keskustellaan.
Mielenkiintoista olisi tietää, mitä hallituksen suunnitelmasta on todennut asuntoministeri Vapaavuori, joka vielä 2007 lausui seuraavaa:
"Sille sen sijaan ei ole mitään järjellistä taustaa, että sama valtio, joka kauhistelee korkeita asumiskustannuksia tällä tavoin vain entisestään korottaa asumisen hintaa (pääkaupunki)seudulla. Julkisen sektorin tehtävänä tulisi olla lieventää näitä ongelmia, eikä omilla toimillaan vain syventää kohtuuhintaista asumista etsivien ihmisten ahdinkoa.”
Toivottavasti Vapaavuori muistaa yhä, ettei kiinteistöverotuksen alkuperäinen tarkoitus ollut muodostaa varallisuuden arvoon perustuvaa veroautomaattia.
Ja toivottavasti hallitus huomaa kysyä itseltään, onko yhteiskunnan kokonaisedun mukaista antaa kuntien korottaa kiinteistöveroja. Katainen vastannee tähän, ettei veroa ole pakko nostaa vaan kunnat voivat halutessaan käyttää "kiinteistöveroa nykyistä laajemmin". Asuntomarkkinoillekin saadaan nykyistä laajempaa liikettä, kun vähätuloisimmat kiinteistönomistajat joutuvat pakon edessä myymään asuntonsa polkuhintaan ja muuttamaan vuokralle.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment