30.3.10

Rasvaveroa selvitetään

Hallitus on vihdoin lämmennyt ajatukselle epäterveellisen ruoan korkeammasta verosta. Terveydelle haitallisten rasvojen verotusta tullaan ainakin selvittämään.

Verotuksella voidaan tukea terveellisiä elämäntapavalintoja. Vatsakkaiksi muuntuvia, sydänsairaita suomalaisia tulee veroratkaisuin ohjata suosimaan ruokavaliossaan pehmeitä, tyydyttyneitä rasvoja. Laajassa kansainvälisessä tutkimuksessa, jossa oli mukana Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen Autoklinikka- ja Syövänehkäisytutkimukset, todettiin, että sepelvaltimotaudin riski pieneni 13 % ja sepelvaltimotautikuolemien riski 26 %, kun viisi prosenttiyksikköä kokonaisenergian kovista rasvoista korvattiin pehmeillä rasvoilla.

Suomalaisten aikuisten ravintotottumukset ovat kehittyneet ravintotutkimusten mukaan pääosin myönteiseen suuntaan. Myös ravinnosta saatavan rasvan laatu on parantunut, mutta ruokavalio sisältää edelleen tyydyttyneitä rasvahappoja selkeästi suositeltua enemmän. Ravitsemussuositusten mukaan kokonaisrasvansaannista saisi olla tyydyttyneitä rasvahappoja eli kovaa rasvaa noin kolmannes, mutta meillä määrä on yhä lähes puolet.

19.3.10

Mummojen puolesta

Eduskuntaryhmämme on tänään vedonnut, että Suomen kansalaisten iäkkäitä äitejä Eveline Fadayelia ja Irina Antonovaa koskevaa karkotuspäätöstä ei pantaisi täytäntöön. Päätös on epäinhimillinen. Yhteiskunnan tulisi kannustaa ikääntyvistä vanhemmista huolehtimiseen eikä tylysti torjua heitä karkottamisuhkauksin.

Ulkomaalaislain mukaiset edellytykset Suomen kansalaisen muulle omaiselle kuin perheenjäsenelle myönnettävästä oleskeluluvasta ovat kohtuuttomia. Iäkkäälle vanhemmalle voidaan myöntää jatkuva oleskelulupa Suomeen muuna omaisena, mutta käytännössä tälle on asetettu kohtuuttomat ja täysin tulkinnanvaraiset kiinteän perhe-elämän tai täyden riippuvuuden vaatimukset.

14.3.10

Puuttuvat pirkanmaalaiset

Viime vuosi on lisännyt Pirkanmaan alueella tehtyjä abortteja 30 prosenttia edelliseen vuoteen verrattuna. Sosiaaliset syyt ovat yleisin perustelu raskauden keskeytykselle.

Abortti on Suomessa tabu. Jostain syystä meillä aiheesta ei voi julkisesti puhua kuin Timo Soini ilman, että tulee leimatuksi naisten oikeuksien polkijaksi tai vanhoilliseksi arkea ymmärtämättömäksi jääräksi. Aborttikuvia ei saisi näyttää, koska ne ovat raakoja.

Olisiko mahdollista, että kiihkottomasti puhuttaisiin siitä, mitä raskauden keskytyksessä tapahtuu todellisuudessa. Se voi toki olla vaikeaa jo siitä syystä, että abortissa alkanut elämä tuhotaan.

Ja ne sosiaaliset syyt! Raskaus ei meillä ole enää juuri missään tilanteessa häpeä. Miksi kotimaiseen adoptioon ei kannusteta nykyistä enempää? Voiko joku kirkkain silmin väittää, että naisen on helpompi selviytyä keskeytetystä raskaudesta kuin siitä, että antaa elävänä syntyneen lapsen sellaisen perheen hoitoon, jolla ei ole sosiaalisia syitä olla hoitamatta pientä ihmiselämää? Voi - valitettavasti.

1079 potentiaalista pirkanmaalaista jäi syntymättä 2009 siksi, että me emme osaa tukea toisiamme.

8.3.10

Tuomarin vastuu

Insuliinisurmista tuomittu sairaanhoitaja löytyi sellistään kuolleena. Yksi elämä päättyi. Elämä, johon sisältyi iloa ja kipua, myös toisille aiheutettua iloa ja kipua.

Tapaus nosti pintaan ajatuksen tuomarin vastuusta. Jos tuomittu teki itsemurhan, hän teki sen juuri nyt ehkä siksi, että toivo katosi hovioikeuden ratkaisun myötä. Toivo siitä, että ei tuomittaisi. Tuomari ei voi päätöstä tehdessään miettiä ensisijaisesti sitä, mitä ratkaisu vaikuttaa syytettyyn. Hänen tehtänsä on asettaa lakia rikkonut oikeudenmukaiseen vastuuseen teostaan. Jokainen ymmärtää silti, että tuomitun kuolema ei jätä tuomariakaan kylmäksi.

4.3.10

Ei lakkoilulle

Ei löydy ymmärrystä, ei. Ahtaajien lakko on johtamassa siihen, että moni muu menettää työpaikkansa. Kun suomalaisesta viennistä pysäytetään 80 % tällaisena aikana, vaikutukset ovat masentavia pienten elpymisen merkkien keskellä. Voiko mikään järjestö toimia niin vastuuttomasti, että tällaisia seurauksia aiheutuu? Omien etuuksien valvontaan on aika palata normaali tapaan sitten, kun maan taloudellinen tilanne on varmemmilla jaloilla ja lähempänä normaalia.

Ahtaajien vaatimukset vuoden palkan suuruisesta irtisanomiskorvauksesta ovat suoraa jatkumoa johtavissa asemissa oleville myönnetyistä kultaisista kädenpuristuksista. Lainsäädäntö sallii kuitenkin irtisanomiset taloudellisin ja tuotannollisin perustein juuri siitä syystä, että yrityksillä olisi mahdollisuudet selvitä toimintakykyisinä heikon talouden aikana. Toimivat yritykset voivat lähteä nousuun ja työllistää, konkurssista ei nousta kuin Feeniks tuhkasta. Yhteiskuntavastuu ja kohtuullisuus tulisi muistaa sekä nyt lakkoilevien työntekijöiden parissa kuin myös johtotason henkilöiden etuuksista päätettäessä.